Test resultaten

Conclusies

De blokjes waren duidelijk voor iedereen en de bedoeling hiervan was ook duidelijk. De structuur waarop de blokjes moesten worden neergelegd was ook duidelijk zonder uitleg. Het scoreboard gaf, zoals verwacht, extra motivatie. De eerste test werd opgelost om de kortste manier dus hier was het scoreboard niet van toepassing. Bij de tweede test kon de opdracht korter maar toen ik dit achteraf opnoemde met de vraag of ze het opnieuw wou proberen was het antwoord ‘Nee bedankt’. Ik had hier het scoreboard nog niet laten zien omdat ik wou weten of de informatie dat er een kortere manier was genoeg was om de opdracht nog een keer te proberen. Dit was niet zo. Bij de derde test kwam dezelfde situatie voor alleen deze keer liet ik, nadat ik de vraag had gesteld of ze het opnieuw wou proberen en ‘Nee’ kreeg als antwoord, het scoreboard zien. Toen ik aanwees waar de testpersoon dan op het scoreboard zou komen wou die het toch nog een keer proberen.

Leanne

Vragen voorafgaand aan de test

1. 13
2. Eigenlijk geen ervaring met programmeren
3. 2

Vragen na de test

1. 3
2. De laatste uitdaging was het leukst omdat ik daar moest nadenken over het herhaal blokje
3. Nee, niks was bijzonder moeilijk
4. Het herhaal blokje was nieuw voor mij. Vooruit, achteruit, links en rechts snapte ik wel al
5. Samenwerken was leuker en het was makkelijker
6. Meer spel elementen.
7. Animal Crossing

Observatiepunten Individuele Uitdagingen:

1. Manier van blokjes neerleggen was duidelijk terwijl dit nog nooit eerder was gedaan.
2. Bijna alles in 1 keer. Laatste uitdaging had 2 keer nodig
3. Fout was dat het herhaal blok niet werd gebruikt.
4. Geen frustratie maar niet bepaald enthousiast
5. Geen vragen gesteld
6. Wel creatieve oplossingen gebruikt

Samenwerkingsuitdaging

1. Communicatie was goed
2. Verdelen
3. Leanne nam de leiding
4. Waren geen meningsverschillen
5. Oplossing duurde ongeveer even lang
6. Meer betrokken

Merel

Vragen voorafgaand aan de test

1. 13
2. Ja, op scratch. Scratch was opzich wel leuk maar was een beetje saai. Leuker gevonden als ze zelf iets had mogen bedenkend
3. 4

Vragen na de test

1. 3
2. De samenwerkings uitdaging was het leukst
3. Niks was bijzonder moeilijk alleen het level met de herhaal blokken
4. Andere manier van herhaal gebruiken
5. Ja samenwerken was leuker en makkelijker

Observatiepunten Individuele Uitdagingen:

1. Manier van blokjes neerleggen was duidelijk ook omdat dit erg leuk op Scratch .
2. Bijna alles in 1 keer. Niet de optimale oplossing bij de herhaal puzzel en hoefde niet nogmaals te proberen
3. Was niet duidelijk dat de ‘Als obstacle’ ook in het herhaal blok kon
4. Geen frustratie en redelijk enthousiast
5. Geen vragen gesteld
6. Wel creatieve oplossingen gebruikt

Samenwerkingsuitdaging

1. Communicatie was goed
2. Verdelen
3. Leanne nam de leiding
4. Waren geen meningsverschillen
5. Oplossing duurde ongeveer even lang
6. Meer betrokken

Flynn

Vragen voorafgaand aan de test

1. 8
2. Ja, op scratch en codecombat
3. 3

Vragen na de test

1. 4
2. Niet samengewerkt
3. Niks was bijzonder moeilijk alleen het level met de herhaal blokken
4. Alles was al redelijk bekend
5. Niet samengewerkt
6. Meer als een spelletje maken

Observatiepunten Individuele Uitdagingen:

1. Manier van blokjes neerleggen was duidelijk ook omdat dit erg leuk op Scratch .
2. Bijna alles in 1 keer. Niet de optimale oplossing bij de herhaal puzzel. Na het scoreboard te laten zien wilde hij wel opnieuw proberen en uiteindelijk is het gelukt
3. Fout met het ‘Als obstakel’ blok
4. Geen frustratie en erg enthousiast
5. Geen vragen gesteld
6. Wel creatieve oplossingen gebruikt